Почему за «закон Яровой» должны платить абоненты?

У трex крупнeйшиx oпeрaтoрoв сoтoвoй связи чистaя прибыть зa 2015 гoд — 130 млрд рублeй нa трoиx. Кaк бы грex жaлoвaться нa бедность и сложности. Главный вопрос: почему за национальную безопасность должен платить абонент? Почему по умолчанию эта история означает рост стоимости, например, сотовой связи? Вопросы к законодателям понятны: есть ли понимание у людей, которые пишут законы, как работает мировой опыт в этой области. Если государство считает, что в этом сегменте она – безопасность – недостаточна, с чем можно согласиться, то почему автоматически это переложили на людей, то есть на клиентов, а не на неплохо зарабатывающие компании? д., и т. Про терроризм понятно, речь идет про хранение данных, про технические возможности современных мессенджеров, которые и так зашифровывают переписки, и там нечего хранить. Но есть еще пара вопросов и к бизнесу. Вот так эта тема и стала самой обсуждаемой в российской экономике… Авторы законов, наверное, и не думали о такой славе. Успокаивает одно: бизнес телекомов в России при всех своих странностях все-таки один из самых открытых. Ну, передавать — еще ладно — понимаем, в какое время и в какой век живем, да и, скорее всего, о нас и так все знают, но вот как это все хранить и сколько это будет стоить? Понятно, что люди, не имеющие бизнеса, о его интересах думать не обучены в принципе. Но ждать, когда бизнес сам придет и укажет на недочеты в законотворчестве… какая-то кривая логика. п., но еще обязательство для операторов связи, мессенджеров и соцсетей хранить и передавать куда следует, при необходимости, всю информацию о разговорах и переписке пользователей. О том, почему за новую инициативу властей придется платить абонентам, рассказал в передаче Vestifinance обозреватель Алексей Бобровский. Там речь о пожизненном заключении за международный терроризм, уголовная ответственность за терроризм с 14 лет и т. ]]>

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.